Český univerzální policista aneb O policejním diletantismu
Jeroným KlimešIlustrační foto Petr Strnad, 10/2005Problém zásahu na CzechTechu nespočívá ani tolik v otázce, zda policie měla zasáhnout, ale spíše jaký zásah byl na místě. Premiér Paroubek se chtěl vytáhnout před národem, že je muž silné ruky. To se mu nepovedlo, ale nutnododat: především proto, že se spolehl na naši policii. Ta se totiž od revoluce nebyla schopna naučit pracovat s davem, i když na západě již dávno mají vypracované taktiky.Kvalitní práci v tomto směru jsme viděli ve dvou případech při zasedání MMF, SB a dále při konferenci NATO. Ale jak ukázal CzechTech, zdá se, že předchozí úspěchy byly výsledkem spíše shody okolností, než že by policiepochopila zásady práce s davem. V prvém případě policie chránila úzkou přístupovou uličku a odrážený dav se mohl rozptýlit buď do bočních ulic nebo do přilehlého parku. V druhém případě jich byla taková přesila, že sidemonstranti nic nedovolili.Na sovětskou strategii"nas mnógo"spoléhala policie i v případě CzechTechu, ale tentokrát neměli ochránit úzkou pražskou uličku. Představovali si, že vyklidí pole o rozloze přes kilometr čtvereční. Na tom seukázal její amatérismus.Vedení policie mělo plán, že utvoří špalír z mnoha těžkooděnců, který bude uzavírat kolem tábora, až nakonec tanečníky z toho místa vytlačí. Ze špalíru se ale nestal sevřený útvar. Rozpadl se na skupinky policistů, protožetlak demonstrantů nebyl ve všech jeho částech homogenní. Policisté pak bezcílně bloumali po louce a občas někoho zmlátili, nebo alespoň přetáhli obuškem. Především ale nebyl stanoven reálně uskutečnitelný cíl zásahu, napříkladochrana provozu na dálnici, chránění hranic nepronajatých pozemků, vypnutí sound systémů kvůli rušení nočního klidu atd.Když pomineme naivní taktiku a neuskutečnitelný cíl zásahu, pak hlavní a stále se opakující chyba české policie spočívá v tom, že do zásahu posílá všechny policisty, které má k dispozici. Na západě však do vlastního zásahuposílá policie jen zlomek lidí. Ostatní jsou rozděleni do oddělených skupin, které se nemísí: jedna skupina drží se štíty pozice. Druhá zasahuje. Třetí převáží zatčené demonstranty. Čtvrtá je vyslýchá na služebnách. Českýpolicista je ale univerzální policista. Napřed bůhvíkolik hodin lítá v"brnění"v letním parnu, pak před sebou tlačí tanečníky, kteří po něm hází flaškami, pak jde do zásahu a honí živly s pendrekem po poli. Sem tamněkoho zmlátí, ale asi nemá pouta, tak ho zase pustí. Ale aby se neřeklo, tak si jich přece jenom pár převeze na služebnu, a protože toho má už za ten celičký boží den plné zuby, zeptá se technaře:"A ty toho, čuráku,nemáš dost?"Zmlátí ho pak již v klidu za zavřenými dveřmi služebny, protože z něho dosud neopadl stres z boje. (Autentické sexistické oslovení převzato z videozáznamu.) To není jen primitivismus obyčejných policistů, alepředevším diletantismus policejního vedení. Pokud na západě tyto zatčené vyslýchá čtvrtá skupina policistů, která byla po celou dobu v klidu, nedochází k těmto excesům na služebnách.Česká policie stále není schopna pochopit, že dav není homogenní útvar a prochází různými fázemi. V určitých fázích je možno s davem či organizátory vyjednávat, v jiných ale už ne. Stejně tak na každém videu policejníhozásahu uvidíme, jak stojící kordon policie polarizuje dav. Někteří od kordonu odcházejí, jiné naopak přitahuje, a ti vyhledávají konflikt. Tyto agresivní je třeba z davu vytáhnout, ne je zahánět, protože se neustále vracejí anakonec třeba začnou házet předměty. Kdyby policisté tyto pochytané spoutali do skupinek, které se nemohou hýbat, ušetřili by si mnoho práce. Téměř na žádném videu však není zatýkání vidět. Na to totiž policisté nebyli vůbecpřipraveni. Neznají chování davu, a tak mají pocit, že by museli zatknout tři tisíce lidí. Raději proto předpokládají, že bude klid, když někoho zmlátí a zaženou.
