Online archiv

Vydání: 7/2011

Tradiční rodina a dětské zdraví

7/2011

Bité dítě může mít problémy s učením

7/2011

Přečtěte si

7/2011

První kroky od máminých sukní

PhDr. Daniela Kramulová, 7/2011
Září je důležitý „nástupní měsíc“ nejen pro školáky, ale i pro velký počet dětí, které poprvé nastupují do mateřské školy. Po létě stráveném s rodiči a u babiček ovšem potřebují určitý čas na adaptaci i kluci a holčičky, kteří už měli trochu zkušeností se školkou před prázdninami. A tak zářijová rána bývají ve školkách jako slzavé údolí…

Přejít přes silnici? Pro dítě s ADHD velký problém

7/2011

Šikana v mateřské škole

Michal Kolář, 7/2011

Předškoláci v roli fyziků

Mgr. Marie Těthalová, 7/2011
Malé děti jsou přirozeně zvídavé. Zajímá je, jak věci fungují, rády si věci samy „osahají“ a baví je zkoumat všechno možné. Inspirativní projekt, který připravily studentky pedagogického lycea v Liberci, přidal k dětské chuti objevovat a bádat další rozměr.

Dítě se sluchovou vadou patří mezi zdravé vrstevníky

Mgr. Marie Těthalová, 7/2011
Závažné postižení sluchu není automaticky „vstupenkou“ do speciální školy. Podle psycholožky Ivy Jungwirthové téměř u všech dětí, které špatně slyší, stojí za to pokusit se o integraci do běžné mateřské školy.

Ad: Platy učitelů

7/2011

Odborníci o standardech předškolního vzdělávání

7/2011
Zástupkyně pedagogických fakult v České republice, které garantují obor učitelství pro MŠ (bakalářské studium) a pedagogiku předškolního věku (magisterské studium), se sešly 20. 4. 2011 u kulatého stolu v Brně, kde proběhla diskuse k materiálu „Standardy předškolního vzdělávání“. Přítomné se shodly na následujícím stanovisku. Za zásadní nedostatky původního textu, zaslaného k připomínkování Mgr. Vorlíkovou (MŠMT ČR) začátkem dubna, považujeme: Velmi krátký časový úsek, který byl pro tvorbu tak závažného dokumentu, jakým standardy předškolního vzdělávání nepochybně jsou, vymezen. Předkládaný návrh standardů je v rozporu s filozofií současného pojetí předškolního vzdělávání, nevychází ze systémového a koncepčního rámce kurikulárních dokumentů. Nebyly definovány cíle standardu, ani jeho smysl. Není jasné, zda stanovuje minimum či maximum znalostí a dovedností, které musí zvládnout každé dítě, nebo jde o výčet kvantitativně/kvalitativně měřitelných hodnot. Chybí jasná propojenost s RVP PV, například jsou vytvářeny nové podoblasti, které RVP PV neobsahuje; některé očekávané výstupy jsou přesouvány do jiných vzdělávacích oblastí; některé očekávané výstupy jsou přesouvány do indikátorů. Některé indikátory jsou nevhodně formulované - například „zná“, „chápe“. Podle našeho mínění by indikátory měly vyjadřovat (zpřesňovat) pozorovatelné jevy (chování a jednání dítěte), ze kterých lze úroveň znalostí a dovedností odvozovat. Pojetí standardů předškolního vzdělávání by mělo více akcentovat dosahování sociálních kompetencí dětí v souladu s cíli předškolního vzdělávání. Přesto, že zazněly velmi kritické připomínky ke standardům předškolního vzdělávání, byly standardy zveřejněny na portálu www.rvp.cz k připomínkám široké veřejnosti. Po úpravách, ke kterým došlo před zveřejněním standardů, a po upřesnění jejich účelu doplňujeme stávající připomínky o další: Nelze souhlasit s účelem, jakým je „pomoci pedagogům při naplňování vzdělávacích cílů“, neboť analyticky zpracované výsledky vzdělávání (očekávané výstupy) v podobě „standardů předškolního vzdělávání“ nemohou pomoci učitelům s procesem (metodami, organizačními formami atd.), kterým mají výsledků vzdělávání (tedy naplňování vzdělávacích cílů) dosahovat. Takto zpracované standardy jsou přímo v rozporu s tím, co RVP PV deklaruje: „Dítě tak nezískává jen izolované poznatky či jednoduché dovednosti, získaná zkušenost je komplexnější a stává se pro dítě snáze uchopitelnou a prakticky využitelnou. Dítě může získávat skutečné činnostní výstupy - kompetence.“ Naopak, takto pojaté výstupy či výsledky vzdělávání mohou učitele navrátit k tradičním přístupům známým z let minulých. Současná podoba standardů předškolního vzdělávání by mohla zpochybnit celý RVP PV a ohrozit reformu předškolního vzdělávání. Za nezbytné považujeme provést kvalitní analýzu stávající realizace předškolního kurikula a následně využít výsledky k tvorbě materiálu, který by učitelům předškolního vzdělávání pomohl zefektivnit jejich práci a tak přispěl ke zkvalitnění výsledků vzdělávání v mateřských školách.

Ad: Rozhovor se školními inspektorkami

7/2011
Pracuji 26. rokem jako kvalifi kovaná učitelka dvoutřídní vesnické mateřské školy a svou práci mám ráda. Před nedávnem nás navštívili ohlášení pracovníci ČŠI a my, pyšní na své výsledky v různých aktivitách, jako jsou výtvarné soutěže, výzdoba, spolupráce s obecním úřadem, veřejností, zpracování ŠVP, jsme očekávali profesionální přístup vysoce vzdělaných úředníků a jejich kritiku vedoucí k dalšímu zdokonalení nás všech, radu, pomoc, doporučení. Bohužel, situace mě dost zaskočila již během příjezdu obou inspektorek. Do školky dorazily v době, kdy většina denních aktivit pomalu končila. Nic na tom, přijely zdaleka. Ovšem když jsme s dětmi čekali na svačinu a vesele si při tom prozpěvovali, „vlétly“ inspektorky do dveří s dotazem: „Kolik vás je a kolik je zapsaných?“ Přeběhl mi mráz po zádech a styděla jsem se za svoji trpělivost a pokoru, se kterou jsem s úsměvem a pozdravem odpověděla. Očekávala jsem milou tvář promlouvající k právě veselým dětem. Mýlila jsem se. Ve vedlejší třídě probíhala inspekce o poznání lépe. Tam se konala běžná hospitace s vlídným pozdravem. To bylo vše k výchovné práci. Nikdo už s námi nekomunikoval, pouze nám ředitelka zprostředkovala několik slov k práci učitelky ve vedlejší třídě. Na jednu situaci, která se udála během inspekční návštěvy, si ale ještě nerada vzpomínám. Když se vracíme s dětmi z procházky, společně se umyjeme. S dětmi, které to stihnou rychleji, pak čekám na lavičce před ředitelnou. Na všechny při tom vidím a s těmi, které jsou už hotové, vyplníme čas jednoduchým říkadlem, hrou se slovy či podobnou hříčkou a pak společně bezpečně odcházíme nahoru po schodech k obědu. Stejně to probíhalo, když u nás byla na návštěvě inspekce. Otevřely se dveře ředitelny a my očekávali pochvalu, kdože to tak hezky zpívá. No to by byl jen sen. Otázka „Co tady děláte, paní učitelko?“ mi vyrazila už i tak zatajený dech. Vysvětlila jsem paní inspektorce organizační krok a odebrali jsme se k obědu, kam za námi inspektorky vyrazily, aby „odhalily“ naše nedostatky. Dlužno podotknout, že jejich zášť a hlasité negativní vyjádření ke všemu, na co snad pohlédly, nás srážely na kolena ještě před koncem inspekce. Vyslechli jsme si výrazy typu: „Na tu organizaci si počkáme!“ (Týkalo se to oběda; v naší mateřské škole je pouze výdejna a setkávají se dvě třídy společně.) „No to snad není normální, koberec pod výdejním oknem!“ „Uklízečka kecá na zahradě!“ (Přinesla náhradní oblečení pro ušpiněné dítě!) či „Všude starý nábytek!“. Máme starý nábytek, ale na vše finance nejsou. To ale přece není na překážku mé výchovně -vzdělávací práci! Navíc, když ji dělám s potěšením a výsledky jsou viditelné, čitelné a doložitelné. Obrázky dětí v naší galerii na schodech, desítky „zarámovaných“ ocenění z výtvarných soutěží, besídky pro veřejnost, práce s přírodninami, odpadovým materiálem, výchova k ekologii, vzájemným kamarádským vztahům, předcházení šikaně… Nevím, jak bych nazvala tuto hloubkovou inspekci, a jsem zklamaná. Druhým dnem pokračující inspekce zhodnotila náš ŠVP jako hezky zpracovaný a podotkla, že zápis pošlou v běžném termínu. Neočekávám nic. Starou budovu neovlivním, koberec nekoupím, obecní peníze neseženu, ale slibuji, že budu pracovat podle svého svědomí a nenechám si otrávit svou práci někým, kdo je negativně naladěn a nedokáže se, byť jen po ránu, usmát. My, kdo „hrajeme“ divadlo pro děti, si také své rodinné starosti nenosíme s sebou, třeba nám není někdy nejlépe, ale snažíme se a sklízíme pocity radosti a vděku od okolí. To všechno jsme chtěli vzácné a na vysoké úrovni vzdělané návštěvě ukázat. Dokázali jsme jen sami sobě, že se za svou práci rozhodně nestydíme, přestože je velmi znehodnocena právě podobnými úředníky, kteří vidí samotnou podstatu v něčem docela jiném. Pořád mi však nejde do hlavy, co že na tak vysokých postech vlastně dělají? Nedovoluji si házet všechny do „jednoho pytle“, ale právě v tom vidím jádro problému. Zamysleme se všichni nad sebou a podívejme se na problém i z pohledu druhé strany. Pak snad bude i kritika a posléze pochvala motivující, a ne naopak.

Ad: Hudební činnosti pro děti s ADHD

7/2011